TiDB恢复部分表的方式方法 背景 今天同事告知误删了部分表. 因为是UAT准生产的环境, 所以仅有每天晚上11点的备份处理. 同时告知 昨天的数据也可以. 得到认可后进行了 TiDB的单表备份恢复. 备份的语句 注意TiDB是可以增量备份恢复的 但是为了快速的恢复和解决背景中的问题. 我这边采用保
问题描述 在Azure上，如果需要恢复之前删除的存储账户(Storage Account), 有什么办法呢？ 问题解答 Azure 现在推出了自主恢复已删除的存储账号的功能，具体步骤如下： 第一步： 进入Azure门户，导航到Storage Account服务(https://portal.azur
经常有小伙伴对一些计算机技术和概念不太清楚，产生很多误区，甚至张冠李戴，在一起聊天时又很难给对方解释清楚，经过苦思冥想，终于想到一些比喻，能够很好地阐述了“硬件、操作系统、跨平台、应用软件、开发语言、代码”之间的关系。 硬件 陆地（Intel）与海洋（AMD）：硬件就像是一个广阔的自然环境，其中In
https://www.diewufeiyang.com/post/576.html 关于 Nginx 变量的另一个常见误区是认为变量容器的生命期，是与 location 配置块绑定的。其实不然。我们来看一个涉及“内部跳转”的例子： Bash server { listen 8080; locati
我早前写过一篇介绍 GitHub 上开源游戏的文章：《误入 GitHub 游戏区，结果意外地收获颇丰》，文中介绍了 5 款有趣、好玩的开源游戏，虽然当时那篇文章收获了广大读者的肯定，但也有读者反馈：“这些游戏看着是真有意思，但是不会安装，玩不上干着急啊！” 读者的需求就是我前进的方向，与其“讲道理”
检索增强生成(RAG)实践：基于LlamaIndex和Qwen1.5搭建智能问答系统 什么是 RAG LLM 会产生误导性的 “幻觉”，依赖的信息可能过时，处理特定知识时效率不高，缺乏专业领域的深度洞察，同时在推理能力上也有所欠缺。 正是在这样的背景下，检索增强生成技术（Retrieval-Augm
由于老周的示例代码都是用 VS Code + CMake + Qt 写的，为了不误导人，在标题中还是加上“VS Code”好一些。 上次咱们研究了剪贴板的基本用法，也了解了叫 QMimeData 的重要类。为啥要强调这个类？因为接下来扯到的拖放操作也是和它有关系。哦，对了，咱们先避开一下主题，关于剪
前言 本文为系列博客 什么是 Task Task 的回调执行与 await async 与 AsyncMethodBuilder（本文） 总结与常见误区（TODO） 上文我们学习了 await 这个语法糖背后的实现，了解了 await 这个关键词是如何去等待 Task 的完成并获取 Task 执行结
一、起因 最近毕业在家:)，准备筹划社区运营和IoTBrowser升级的事务，遇到了一系列物业管理上的问题，本来出于好心提醒物业人员，结果反被误认为是打广告推销的，当时被激怒一下，后面一想也许这也是一个普遍存在的问题，正好IoTBrowser缺少落地的应用场景，遂又撸起袖子搞了一个AI工具。以下是本
作者：林冠宏 / 指尖下的幽灵。转载者，请: 务必标明出处。 GitHub ： https://github.com/af913337456/ 出版的书籍： 《1.0-区块链DApp开发实战》 《2.0-区块链DApp开发：基于公链》 例子 切片作为函数参数传递的是值 用来误导切片作为函数参数传递的
以前，我看到一个朋友在对一个系统做初始化的时候，通过一组魔幻般的按键，调出来一个隐藏的系统设置界面，这个界面在常规的菜单或者工具栏是看不到的，因为它是一个后台设置的关键界面，不公开，同时避免常规用户的误操作，它是作为一个超级管理员的入口功能，这个是很不错的思路。其实Winform做这样的处理也是很容...
Redis 分布式锁 分布式锁的演变 本地锁（单机用） 利用redis进行分布式锁 使用 set 防止死锁 加过期时间 使用 setnx 防止A请求未执行完 锁过期删除 B请求加锁后 A完成后误删该锁 使用 Hash结构， 规定每个请求只能删除自己的锁 保证并发安全，申请锁和加过期时间需要 原子性，
具体的软硬件实现点击 http://mcu-ai.com/ MCU-AI技术网页_MCU-AI 关键词识别 (KWS) 是人机界面的主要组成部分。 KWS 的目标是在低误报 (FA) 率下最大化检测精 度，同时最小化占用空间大小、延迟和复杂性。为 了实现这些目标，我们研究了卷积循环神经网络 (CRN
Redis 脑裂问题是指，在 Redis 哨兵模式或集群模式中，由于网络原因，导致主节点（Master）与哨兵（Sentinel）和从节点（Slave）的通讯中断，此时哨兵就会误以为主节点已宕机，就会在从节点中选举出一个新的主节点，此时 Redis 的集群中就出现了两个主节点的问题，就是 Redis
https://www.zhihu.com/column/c_1087047428959608832?utm_id=0 目前我们EC Bigdata team 运维公司 4个 Redis 集群，300+ Redis 实例，500G+ 的内存数据，我们想要分析业务是否有误用，以提高资源利用率。伴随着业
谷歌提出的衡量 DevOps 质量的 DORA 指标让 MTTR（平均恢复时间） 名声大振。在本文中，你将了解到 MTTR 的作用、为什么它对行业研究很有用、你可能被它误导的原因以及如何避免 MTTR 产生的弊端。 ## MTTR 究竟是在测量什么？ MTTR 指平均恢复时间，既是 Mean Tim
作为IT运维人员，尤其是数据库岗位，数据的备份重于一切。 现在很多用户会有一个普遍误区，认为现在类似ADG这类灾备已经很完善，且实时性也更佳，往往就忽略了传统的备份效用。 但实际上，我们千万不能因为有了容灾建设就盲目忽略备份的作用，二者其实有着本质区别。很多场景，灾备都是无法替代传统备份的，二者是缺
如果是用户主生产环境，通常不会有用户会开启这个功能。 但如果是在ADG备库端，就会有不少客户选择开启这个功能，这可以有效补充误操作应急处置方法。 今天给某客户做技术支持的时候，在现场遇到一个蛮有意思的问题： XTTS测试场景，库非常大，数据文件很多，远超db_files的默认值。 在表空间元数据导入
VGGNet和GoogLeNet等网络都表明有足够的深度是模型表现良好的前提，但是在网络深度增加到一定程度时，更深的网络意味着更高的训练误差。误差升高的原因是网络越深，梯度弥散[还有梯度爆炸的可能性]的现象就越明显，所以在后向传播的时候，无法有效的把梯度更新到前面的网络层，靠前的网络层参数无法更新，
摘要：通常跑批加工场景下，都是大数量做关联操作，通常不建议使用索引。有些时候因为计划误判导致使用索引的可能会导致严重的性能问题。本文从一个典型的索引导致性能的场景重发，剖析此类问题的特征，定位方法和解决方法 本文分享自华为云社区《GaussDB(DWS)性能调优：indexscan导致的性能问题识别
