https://bbs.huaweicloud.com/forum/thread-0295101552606827089-1-1.html 上篇文章 Native Memory Tracking 详解（1）:基础介绍 中，分享了如何使用NMT，以及NMT内存 & OS内存概念的差异性，本篇将介绍NM
开启raid卡缓存 Write back 对IO性能的影响 背景 公司买了一台服务器. 想进行一下升级 但是因为管理员担心数据丢失, 使用了write through + (raid6 + hotspare) 的终极保护模式. 但是发现磁盘的IO比较差, 测试结果也不是非常好. 基于此进行了一下ra
https://www.modb.pro/db/529363 上篇文章 Native Memory Tracking 详解（1）:基础介绍 中，分享了如何使用NMT，以及NMT内存 & OS内存概念的差异性，本篇将介绍NMT追踪区域的部分内存类型——Java heap、Class、Thread、Co
方法一(直接用文件名)：取两个文本文件的并集、交集、差集 并: sort -m 交: sort -m 差 file1 - file2: sort -m 方法二(用变量参数)：取两个文本文件的并集、交集、差集 file1=XXXX file2=YYYY # 并: sort -m # 交: sort -
国产CPU制造工艺与部分性能总结 背景 最近一段时间验证了很多国产CPU的性能. 感觉很多地方与之前的理解有一些偏差. 前几天总结了部分架构和指令集相关的差异 今天想着总结一下制造相关的部分. 希望能够更全面的了解国产化的相关内容. 频率相关 想到制程, 第一反应就是会影响主频这一重要属性 第一款打
这些测试成绩基本上是本人自己测试的结果。下表中有来自spec官网的两个成绩，因为测试年份较早，系统环境和编译器都较老，测试成绩本人实测的还差，所以仅作为参考。部分测试启用了自动并行和附加的优化库，是为了追求较好的测试成绩，体现的不是普通用户系统环境和常规应用软件的性能水平。国产CPU任重道远，从当前
简介：从定量分析的角度，通过量化 io_uring 和 epoll 两种编程框架下的相关操作的耗时，来分析二者的性能差异。 本文作者：王小光，「高性能存储技术SIG」核心成员。 背景 io_uring 在传统存储 io 场景已经证明其价值，但 io_uring 不仅支持传统存储 io，也支持网络 i
io_uring vs epoll ，谁在网络编程领域更胜一筹？ 2021-12-16 1473举报 简介： 从定量分析的角度，通过量化 io_uring 和 epoll 两种编程框架下的相关操作的耗时，来分析二者的性能差异。 3.jpg 本文作者：王小光，「高性能存储技术SIG」核心成员。 背景
一. 什么是BGP二. 具体实现方案 2.1BGP的优点 2.2 真伪BGP在使用效果上有什么差异 2.2.1 真BGP实现了用户最佳路径的自动选择 2.2.2 伪BGP不具备真BGP动态最佳路径切换 2.
https://tidb.net/blog/5454621f 一、测试需求： 基于历史原因，我们的业务数据库一直使用5.4.3，最近由于研发提出需求：需要升级到6.5.3版本，基于版本不同，需要做个压力测试已验证2个版本之间的性能差异。 二、测试目的： 验证tidb数据库5.4.3和6.5.3版本性
https://www.cnblogs.com/lestatzhang/p/10771115.html 前言 在Kafka中，我们可能会发现两个与retention相关的配置： log.retention.minutes offsets.retention.minutes 那么它们之前的差别是什么呢
 蛮久没更新了，本次我想聊聊找工作的事情，相信大家都能感受到从去年开始到现在市场是一天比一天差，特别是在我们互联网 IT 行业。 已经过了 18 年之前的高速发展的红利期，能做的互联网应用几
[toc] # 简介 prompts是大语言模型的输入，他是基于大语言模型应用的利器。没有差的大语言模型，只有差的prompts。 写好prompts才能发挥大语言模型300%的功力。 理论上，要写好prompts其实不是那么容易的，但是langchain把这个理论变成了现实，一起来看看吧。 # 好
序 微信公众号分为订阅号和服务号两种，虽然二者很大的不同，但是这两种公众号的底部却是差不多的：都有菜单栏，而且这些底部菜单也都是自定义配置的。 如CSDN的官方公众号的底部就有精彩栏目、新程序员、CSDN等菜单可供使用： 那这些菜单是如何生成的呢？微信以配置方式的不同把它分为了两类：自定义菜单、个性
一、 问题描述： 华为地图服务“我的位置”能力，在中国大陆地区，向用户展示他们在地图上的当前位置与用户的实际位置存在较大的偏差。 具体差别可以查看下方的图片： 二、 偏差较大的原因： 华为Map SDK在中国大陆使用的地理坐标系是GCJ02。 点击“我的位置”控件，获取的定位经纬度的地理坐标系是WG
### 一、 问题描述： 华为地图服务“我的位置”能力，在中国大陆地区，向用户展示他们在地图上的当前位置与用户的实际位置存在较大的偏差。 具体差别可以查看下方的图片： 